然而，无论评估 NHS 地域异质性的现状及其潜在原因，很明显，医疗保健在差异化自治方面有很多值得教导的地方，无论好坏：不考虑到这一点将是一个严重的错误。 在我看来，当前版本的“卡尔迪罗利法令”并没有在这个方向上向前迈出一步。与其他机构一样（我主要考虑安全和教育），医疗保健必须受益于一定的当地弹性，以更好地满足需求，但不能忽视中央控制/协调，这会优化成本，不幸的是（正如喜剧演员所说）保证至少一个可接受的水平最低水平。
建议？我只有常识（众所周知，这不会带来选票）：减少浪费 科威特 WhatsApp 号码数据 和渎职，而不是资金。 我们似乎正在目睹一场可悲的常见政治哑剧；渡槽是否有太多渗漏？让我们通过私人上门瓶装水服务来支持它，其中 50% 由消费者支付，50% 由国家支付。因此，穷人不喝酒，但作为回报，他为富人的开支做出了贡献。 乌托邦？也许是的，但那就太好了 6. 只有承担更多责任才能获得更多自主权 贾尼·乔治 初步的意识形态立场总是让我感到困惑，特别是当面对地区机构、
卫生部以及许多公共服务的明显退化或退化时。 医疗保健无疑是主要的能力和领域，各地区（无论大小，无论如何都非常不同）展示了管理国家卫生服务的能力或其他方面，而国家卫生服务已被其中一些地区降级为地区卫生系统。 健康、医疗保健（理解为一种机构和运作规则）与政治之间的关系即使不是决定性的，也受到法团主义（参见 MMG 案例）、财团和客户的制约，这些因素使公共服务的有效性和质量成为次要的。确保。 |
